東須磨 小学校 いじめ 加害 者 実名。 東須磨小学校 加害者教師の実名や家族は?顔写真も流出か!?

東須磨小いじめ事件!隠蔽は仁王校長、藤原教頭!加害者4人実名判名か? | 今!読みましょう

東須磨 小学校 いじめ 加害 者 実名

Contents• 東須磨小学校の教師のイジメ動画で加害者の教師のモザイクなしが妥当?実名報道もすべき? こんな教師たちがいる、こんな教師たちの愚行を見て見ぬふりをする教師たちがいる、それに気づかない若しくは気づいていつつも気づかぬふりをする校長や教頭がいる神戸市立東須磨小学校に通う生徒さんや親御さん達の不安・怒り・悲しみが計り知れない。 4人の実名報道を。 そして2度と教壇に立てぬよう。 ツイッターでは、「いじめではなく犯罪だと思う」「(加害者の)教員4人の実名報道を早くすべき」といった反応が相次いでおり、中には、「関係者」を名乗り、加害者4人の名前と顔を特定したとする真偽不明の情報を発信する人物も出る事態となっている。 ツイッター上やネット掲示板などでは、教育現場などへの不信感が募っている模様で、加害者へのバッシングも強まっている。 「刑事告訴になれば実名は嫌でも出る」との声もあったが、「いじめではなく、犯罪だと思う」「懲戒免職で教員免許も剥奪してほしい。 顔も名前も隠す必要がない」「教員4人の実名報道を早くすべき」などと書き込まれている。 また、ネット上では、関係者らしき人が加害者4人を特定したとして、根拠も示さず、名前や顔写真が次々に晒されるまでになった。 メディアで出た映像や卒業アルバムなどの写真から、具体的な行為についても加害者を特定したとする真偽不明の情報が出回っている状況だ。 出典:ヤフーニュース 東須磨小学校でイジメた加害者の教師の実名報道はまだ?名前の特定はまだ? 東須磨小学校 教員間いじめ 障害がある児童のものまねをして笑えなかった男性教師をいじめる 仁王美貴校長は把握するも報告せず 教師が障害のある生徒をネタにするとか完全に終わってるな。 しかも、そのモノマネを笑わんかった教師 … — ぶんぐ bungu42 東須磨小学校での教師によるイジメ動画が流出してから数日が経ちますが、まだ加害者の先生の実名報道はまだとなっていますので名前は特定されていません。 形式上だけを考えると学校の中だけの問題になっているので、実名報道する義務や必要性は発生していない状態のようです。 加害者の教員の名前についてですが、関係ない人には実名報道する必要性はないかもしれませんが、神戸市に住んでいて、小学校に通っている家庭には大きな問題になります。 先生をイジメるような先生の担任になると教育上の問題がある可能性があるので、もし、教師を続けるのであれば異動の可能性のある地域の人には名前を公表してもいいのかもしれません。

次の

いじめ加害者の教員4人の処分は?傷害事件もなぜ有給休暇?東須磨小学校

東須磨 小学校 いじめ 加害 者 実名

東須磨小・教員いじめ暴行事件とは 神戸市立東須磨小学校で教員4人が共謀して20代の男性教員にいじめや暴行を行っていた事件。 目に激辛カレーを塗りつける、被害者の所有する車の屋根に土足で登るなど陰湿な行為を繰り返していた。 また、加害者らはその様子を笑いながら動画で撮影するなどしていたことからネット上で拡散され炎上した。 被害者の男性教諭は警察に被害届を提出、今後、傷害・暴行などの容疑で立件されるかどうか注目を集めている。 さらに、加害教員4人は今回の被害者とは別の20代教員3人に対しても暴言を浴びせたりセクハラ行為を行っていた。 加害教員4人の構成は30代男性3人と40代女性1人。 40代女性の教員が主犯格だとみられている。 この4人は子供のいじめ防止の取り組みにも関わっていた。 懲戒免職になると教員免許をはく奪される 教育職員免許法の第十条に「公立学校の教員であつて懲戒免職の処分を受けたとき」に「免許状はその効力を失う」とあります。 つまり、懲戒免職になると教員免許をはく奪されます。 神戸市教育委員会は加害教員4名の自主退職を認めない方針を決定。 事前に逃げ道を防ぐなど市教委の本気度から考えても、十分に重い懲罰が下されることが予想されます。 教育職員免許法 第十条の抜粋 教育職員免許法 (失効) 第十条 免許状を有する者が、次の各号のいずれかに該当する場合には、その免許状はその効力を失う。 一 第五条第一項第三号、第四号又は第七号に該当するに至つたとき。 二 公立学校の教員であつて懲戒免職の処分を受けたとき。 2 前項の規定により免許状が失効した者は、速やかに、その免許状を免許管理者に返納しなければならない。 東須磨小教員いじめ暴行事件、加害者4名は3年で復活? 教育職員免許法の第五条には「免許状がその効力を失い、当該失効の日から三年を経過しない者」には免許状を授与しないとあります。 逆にいうと、懲戒免職により免許状が失効しても3年が経過すれば申請をするだけで教員免許が再取得できてしまいます。 教員として学校側に採用されるかどうかは別として、教員の資格自体はたったの3年で復活です。 教育職員免許法 第五条の抜粋 教育職員免許法 (授与) 第五条 普通免許状は、別表第一、別表第二若しくは別表第二の二に定める基礎資格を有し、かつ、大学若しくは文部科学大臣の指定する養護教諭養成機関において別表第一、別表第二若しくは別表第二の二に定める単位を修得した者又はその免許状を授与するため行う教育職員検定に合格した者に授与する。 ただし、次の各号のいずれかに該当する者には、授与しない。 四 禁錮以上の刑に処せられた者 五 第十条第一項第二号又は第三号に該当することにより免許状がその効力を失い、当該失効の日から三年を経過しない者 六 第十一条第一項から第三項までの規定により免許状取上げの処分を受け、当該処分の日から三年を経過しない者 七 日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者 加害者に教員として現場復帰させないためには 裁判結果次第、禁固刑以上の実刑判決 教育職員免許法の第五条に「禁錮以上の刑に処せられた者」には免許状を授与しないとあります。 東須磨小いじめ暴行事件の被害者である男性教諭は警察に被害届を提出済みです。 これが刑事事件として扱われ加害者たちに対して禁固刑以上の処罰が下れば教員免許の再取得ができなくなります。 ただし、禁固以上の刑が言い渡された場合でも、執行猶予がつくと、執行猶予期間の満了と共に「禁錮以上の刑」が無かったことになります。 つまり、実刑を受ける(加害者が実際に牢屋に入る)ことにならない限りは、教員免許の再取得が可能です。 教育委員会の判断次第(3年後) 教育職員免許法の第十一条に「法令の規定に故意に違反し、又は教育職員たるにふさわしくない非行」があった場合には「免許管理者は、その免許状を取り上げることができる」とあります。 加害者たちが禁固以上の実刑を免れた場合でも、免許管理者(都道府県の教育委員会)の判断によっては加害者が教員免許の再取得を申請した時に免状を交付しないことが可能です。 (法令の通りに解釈すると、免状を再取得すること自体は可能だが、同日付で取り上げるような形になると思われます) しかし、基本的に公務員は事なかれ主義です。 申請が上がってくれば機械的に処理をされて教員免許は再発行されてしまうのではないかと思われます。 再発行を却下したら加害教員が不服として県や教育委員会に対して裁判を起こす可能性もありますから。 そんな面倒なこと公務員なら関わりたくないでしょう。 逆に、「なんでこんなやつに教員免許を再発行するんだ」という世間の声も怖いでしょうから、3年後にこの事件がどの程度風化しているかなども影響してくるでしょう。 教育職員免許法 第十一条の抜粋 (取上げ) 第十一条 3 免許状を有する者(教育職員以外の者に限る。 )が、法令の規定に故意に違反し、又は教育職員たるにふさわしくない非行があつて、その情状が重いと認められるときは、免許管理者は、その免許状を取り上げることができる。 学校側が採用するかどうか(3年後) 個人的な見解ですが、加害者たちが懲戒免職で教員免許を失効したとしても、3年後に教員免許の再取得自体は阻止できないのではないかと考えています。 そもそも、まだ懲戒免職になるかどうかも未定のままです。 そうなると学校側が採用するかどうかにかかってきます。 懲戒免職になった場合は、履歴書の懲罰欄にそのことを記載する義務があります。 これを怠った場合は虚偽記載として、採用の取り消し、解雇などの理由となります。 しかし、事実を伏せて採用された場合には、発覚すれば当然解雇となるでしょうが、発覚しなければそのまま学校に潜り込めてしまいます。 このような事件を起こすような人たちですし、先日発表された謝罪文でも「わたしは悪くない」というニュアンスが発言の端々からにじみ出ているとしてバッシングを受けていました。 そんな人たちが再就職がかかった場面で懲戒解雇の件を正直に話すかといわれると疑問です。 そう考えると、学校側が「あの事件のあの人だ」ということにすぐに気づけるかがポイントになってきます。 つまり、加害者たちの氏名や顔写真が公表されるかどうか。 風化せずに、3年後もその事実が確認できる状態にあるか。 教員が懲戒免職になると「教育職員免許状失効」公告として官報に氏名などが公表されます。 公式な情報として加害者の氏名が公表されるので、それ以降はマスコミでも遠慮なく実名報道がされると思われます。

次の

東須磨小いじめの実名報道は?この事件でわかる!神戸でいじめが多い訳! | 今!読みましょう

東須磨 小学校 いじめ 加害 者 実名

女帝教師はいじめ問題担当?柴本力校長とも親しい関係か 神戸市立東須磨小学校(同市須磨区)の教員間暴行・暴言問題で、同市教育委員会は9日午後5時、市役所で会見を始めた。 市教委幹部2人と同小校長の計3人が出席し、冒頭で「このたびのハラスメント事案で児童、保護者をはじめ、関係者に多大なる心配をおかけし、心よりおわび申し上げます」とあらためて陳謝した。 その上で「教員として、人として許されるべきではなく、東須磨小の子どもの前では今後、指導させない」と話した。 校長は、ハラスメント事案を知った時期について「(今年)7月初旬」とし、それから聞き取り調査を始めたと話した。 校長は「加害教諭と被害教諭は2018年度までは良好な関係にあったが、加害教諭が被害教諭のプライベートなことを他の教員に話したことがきっかけに疎遠になった」と説明した。 校長は、6月20日に市教委の訪問を受けた際、校内の人間関係について「心配がある」と伝えたところ、市教委側から「力になる」と言われたことを説明。 市教委はこれまで、校長から「指導で解決した」との報告があったと説明していたが、校長は「指導したことは報告したが『解決した』とは言っていない」と否定した。 一方で、「私のハラスメント行為に対する認識が甘かった」とも認め、「被害教員に申し訳ない」「被害教諭が私たちに訴えたのは、こういう行為をなくして職員室が過ごしやすい場所になってほしいという思いがあったと思う」と述べた。 校長は2018年度に東須磨小に教頭として赴任しており、この当初から教員間の人間関係について違和感があったと説明。 例として、職員を呼び捨てにすることがあったことを挙げ「中には職員の言葉で傷つく職員もいたし、心を痛める職員もいた。 その職員の話を聞きながらともに職員室で過ごしていて、職員間の関係が気になっていたので、(ハラスメント行為に気付くことが)全くなかったことはないと思う」と話した。 また、前任の校長の態度を問われ「校長ですので厳しい指導もあった。 その厳しさが適切かどうかといえば、適切でない部分もあったかもしれない。 すべて適切かというと自信を持って言えない」と話した。 報道陣から隠ぺいする意図の有無を問われ「6月20日の市教委の訪問時は気になっているという話もしたし、教員の名前も挙げて伝えていた。 これから指導するということも伝えていたので、隠すつもりは一切なかった」とした。 一方で「中身をしっかり伝えなかったことが、被害教員が学校に来られなくなったことが原因になったと思っている」と自身の責任も認めた。 校長によると、加害教員の一人は動機について「自分がおもしろければよかった。 被害者がそんなに嫌がっているようには思えなかった。 悪ふざけがすぎていた」と説明したという。 校長は加害教員4人のうち二人は、2018年度と19年度のいじめ対策の担当であることを明らかにした。 加害教諭の処分については、市教委の担当者が「このような教員が教壇に立つことが許されるのかという厳しい意見が多数寄せられている。 ご指摘を踏まえて今後対応を検討したい」と話した。 校長は児童たちに、加害教員4人について「やってはいけないことをやった。 なので東須磨小で教えることはできないと判断しました、と説明した」と述べた。 児童たちの様子については「大きく傷ついたことは同じだった。 その日は一つ部屋を設け『苦しくなったり、泣きたくなったりしたら来てもいいよ』と言った。 その部屋の中で1日、ワンワン泣いた子もいた」と話した。 校長は、7月初旬に加害教員を指導した後、具体的な内容を市教委に報告しなかった理由について「指導する中で『もう絶対にしません』という態度だったので、自分が職員室で仕事をする中で改善できるかなというのをずっと見ていこうという気持ちはあった」としつつ、「なぜ具体的に言わなかったのかは、うまく言葉で説明することが難しい」と話した。 加害教諭と前の校長との関係について、「4人のうち2人は(前校長と)親しい関係だったと思っている」とした。 一方、この2人は校内で中核教員だったが「そこでの力と前校長の力が関係しているかは分からない」と述べた。 また「昨年度しんどくなった教員の中には、前校長と意見が合わなかった教員はいる」と明かした。 出典:神戸新聞ネクスト この学校は何を教えてたんだろか。 校長と女帝教師はどんな関係なんだろか。 男女関係かな。

次の